Directora de la JCF regaña a la legislatura por aprobar leyes en la noche

La directora ejecutiva de la Junta de Control Fiscal (JCF), Natalie Jaresko habló  el martes sobre la carta enviada a la gobernadora y los presidentes legislativos.

“La carta tiene dos propósitos. Uno es para recordarle a todos que el proceso legislativo es mucho más eficiente cuando todos tienen la oportunidad de participar en las discusiones, cuando se hacen los análisis financieros. De otra manera, cuando las leyes se aprueban a la una de la madrugada y nadie sabe lo que se aprobó y lo que se requiere y cuál es el efecto y dado el marco de PROMESA, todas las leyes tienen que estar acorde con el Plan Fiscal”, dijo Jaresko a preguntas de la prensa.

“El primer asunto es el proceso, le urgimos a todos un proceso legislativo más inclusivo, abierto, transparente democrático y con amplia discusión. El segundo asunto es discutir las leyes que aprobaron, que nosotros analizamos y entendemos que son inconsistentes con el Plan Fiscal y necesitan más evaluación”, añadió.

Jaresko envió una carta a la gobernadora y a los presidentes legislativos en la que expresan reservas respecto a varias acciones legislativas recientes, que son inconsistentes con el Plan Fiscal.

Según precisó el ente federal, estas reservas incluyen legislación contributiva y enmiendas al Código de Rentas Internas, la restitución de los días de enfermedad y vacaciones del sector público, resoluciones conjuntas sobre la reasignación de fondos y la consolidación de la Compañía de Turismo de Puerto Rico (CTPR).

Sobre el Proyecto de la Cámara 2172, Jaresko señaló en la carta “que varias disposiciones parecen disminuir la recaudación de impuestos sin ajustes compensatorios suficientes para pagar esas reducciones de impuestos, lo que hace que la legislación sea inconsistente con el Plan Fiscal”.

“Esto incluye, entre otras cosas, reducciones en la recaudación individual del impuesto sobre la renta, exenciones más amplias del impuesto de empresa a empresa del 4 por ciento, cambios en la tributación de micro espíritus y aumentos en ciertos créditos fiscales. También incluye la introducción de un mecanismo para transferir ciertos créditos fiscales bajo el Código de Incentivos o leyes de incentivos anteriores al Departamento de Hacienda a cambio de un reembolso del 90 por ciento de los créditos fiscales”, agrega la carta.

Asimismo, indicó que otras disposiciones de la legislación “son preocupantes porque erosionan la transparencia financiera y la confianza”.

Señaló que esto incluye el aumento en el umbral de ingresos mínimos requeridos para que las compañías presenten estados financieros auditados de 3 millones a 10 millones de dólares y la introducción de Contadores-Especialistas recientemente creados que pueden emitir certificados financieros con sólo diligencia limitada, estándares profesionales, y entrenamiento.

Además, Jaresko llamó la atención sobre el Proyecto de la Cámara 2210 de enmiendas adicionales al Código de Rentas Internas y al Proyecto de la Cámara 2286 de enmiendas a la Ley 60 de 2019. Entretanto, mencionó que el ente federal tiene reservas con el Proyecto del Senado 1099 para aumentar el salario de los bomberos y con el Proyecto del Senado 1341 para devolver días de enfermedad y vacaciones a los empleados públicos.

“En ausencia de una fuente de financiación para el período del Plan Fiscal, este proyecto de ley es incompatible con el Plan Fiscal y el Presupuesto Certificado”, indica la misiva sobre el Proyecto del Senado 1341.

De otra parte, la JCF señaló la Resolución Conjunta del Senado 460 y la Resolución Conjunta de la Cámara 575 para asignar 4 millones 567 mil 770 dólares del Fondo de Mejoras Municipales a ciertos municipios, agencias e instrumentos públicos. Otro de los proyectos señalados es el Proyecto del Senado 1455 para que la CTPR siga operando separada del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC), lo que también es inconsistente con el Plan Fiscal.

“La transparencia en el proceso legislativo es necesaria para sacar a Puerto Rico de la quiebra… Votar sobre proyectos de ley con poco debate y sin audiencias sobre asuntos tan importantes es muy irregular y sienta un precedente pobre”, señala la carta.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s